被告辩称：其产品在进口报关时经有关部门检验确认为合格，所以可以不负任何责任。
 
法院采纳了刘仍安主任律师 的意见，判决被告赔偿原告所有经济损失。

刘仍安主任律师通过此案，提醒大家：当合同未就产品质量标准做出具体约定时，究竟应以什么标准为准？
 
我国《合同法》 
“第六十二条　当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条　的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。.......”
　 
我国《产品质量法》 
“第十三条　可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。
禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”
根据上述法条，在买卖合同中，若合同未对产品的质量标准做出具体的约定，则应以法律规定的标准来确定出卖人对产品质量的担保责任。

被告的抗辩理由是否成立？
 
我国《产品质量法》
“第三十三条　销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
　第三十四条　销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。”
 
根据上述法条，销售者对产品从进货至销售的各个环节均负有验货把关义务，应当保证产品质量符合销售当时的国家强制性标准。本案中，系争产品被认定为安全不合格产品，属于国家明令禁止销售的产品范围。某计算机设备股份有限公司作为专业销售商，未尽必要的验货把关义务，而直接销售，该行为违反了其对产品质量所负有的法定责任和义务。虽然其已在进口报关时经有关部门检验确认为合格，并不能免除其在销售过程中依法应尽的验货把关责任。
 
综上所述，买卖合同的产品质量保证，是全面的、系统的质量保证，是必须同时符合国家强制标准的质量保证，其必须对产品的生产销售全过程承担责任。同时，刘仍安主任律师 提醒：尽量在签订合同时，对质量等主要条款约定明确，以防日后纠纷。


（因涉及当事人隐私，故使用化名，判决书不便在此公布。）