在诉讼过程中，刘仍安主任律师请求法院确定其产权.但是因为办理手续的材料均在其哥哥处,取证存在较大困难。刘仍安主任律师巧妙运用取证及诉讼技巧,取得了本案的关键性证据。

刘仍安主任律师根据案件事实提出如下意见：

1、通过原告提交的证据能够证明系争房屋确实是原告与被告二共同向开发商购买，签订的房地产买卖合同，并支付了房款；

2、二被告恶意将原告签订的房地产买卖合同调换成被告一与开发商签订的合同，且将产权登记于被告一名下，侵犯了原告的合法权益，房屋的真正产权人是原告与被告一。
　

被告辩称：被告称其是得到原告的口头认可的，所以没有侵权。

　　法院没有采纳被告的辩解，法院对刘仍安主任律师调取的关键性证据予以认可，但是认为原告享有的是依据合同产生的债权，而不是物权。故向原告释明应通过另外有效途径进行了维权。目前原告按照法院的释明途径，已经于2007年1月10日再次提 起诉讼，要求二被告及开发商共同赔偿原告的损失。最终法院2008年1月判决二被告返还原告购房款，并共同赔偿原告损失20万元。

　　通过这个案件，刘仍安主任律师提醒广大买方家庭：

　　在购房,投资等重大事宜中,一定要咨询律师或专家。如果没有，也要在发生纠纷后,及时聘请律师,有效的组织证据,这样才能真正的维护自己的合法权益。本案中，若不是在刘仍安主任律师 的组织下，调取到已经被二被告替换掉的买卖合同，原告在日后的维权中很难获得支持。


（因涉及当事人隐私，故使用化名，判决书不便在此公布。）