原告：殷某，女

委托代理人：上海豪珈律师事务所 刘仍安主任律师

被告：朱某，男

 2023年3月，原告找到刘仍安主任律师，称其与前夫系协议离婚，《离婚协议》中约定前夫朱某支付女方980万元。离婚后，前夫朱某却提出《离婚协议》不公平，故不同意按《离婚协议》的约定支付女方980万元，原告只有请律师打官司。

刘仍安主任律师接受委托后，针对原告对《离婚协议》究竟是否显失公平的疑虑和担忧，阐述了自己的观点和法律依据。

被告果然不出所料在庭审中主张《离婚协议》不公平，法官也详细的调查了婚姻期间双方共同财产的状况，原告甚至感觉到法官要推翻不公平的协议，要重新分割财产，十分担忧。刘仍安主任律师在法庭上从容的陈述了自己的辩论意见：单纯从价值上看，《离婚协议》确实看起来不是绝对的公平，甚至有点“不公平”，刘仍安主任律师依据司法理论和法院认定的实践提出，离婚案件中的财产分割并没有平均分割的原则，毕竟双方的婚姻关系中仍有诸多会影响财产分割但不为人知的因素，这样看起来十分不公的《离婚协议》仍有法律效力，应履行............。另外，作为辅助证据， 刘仍安律师庭前指导当事人组织的证实婚姻关系中影响财产分割因素的相关证据也发挥了决定性作用。

最终，法院完全采纳了刘仍安主任律师的观点，判决这位在离婚中看似“分文未得”的被告支付原告980万元。

（因本案涉及个人隐私，所以不能在这里公开判决书内容，如果需要查看，可以到刘仍安主任律师办公室阅读）